Esta semana el Instituto de Previsión Social (IPS) reflotó nuevamente la idea de modificar el régimen jubilatorio, elevando los años para la jubilación y la forma para calcular el monto a ser percibido. Desde la entidad aseguran que es necesario que se empiece a discutir sobre los cambios que se necesitan y que en caso de que se realice un ajuste paramétrico no afectará a los aportantes actuales. En este sentido, Pedro Halley, gerente de prestaciones del IPS, explicó que el planteamiento primeramente se socializará con todos los sectores y una vez que se tenga un consenso total se presentará el proyecto de ley. Además enfatizó que cualquier modificación tendrá un efecto hacia adelante y por ende no afectará a los actuales. “No hay retroactividad en las leyes; no le va a afectar al que está aportando actualmente, salvo que cambiemos esos 3 años que se tienen en cuenta a 10 años y una persona pueda optar por una jubilación más alta que su último sueldo”, indicó. El técnico de la previsional señaló que hace más de 20 años, desde el 2000 que los actuarios vienen advirtiendo que se realicen ajustes ya que el sistema solo podrá aguantar hasta el 2044. “No podemos ser tan irresponsables de quedarnos quietos y esperar a que el Titanic choque con el iceberg en el 2044, porque no damos ya el golpe de timón ahora por lo menos para asegurar, superemos ese iceberg y lleguemos al 2100”, mencionó. “Si no se hacen los ajustes ahora ya, con la debida anticipación, ahí dentro de 15 o 20 años ya vamos a tener graves problemas de financiamiento de las prestaciones, hay que entender eso”, refirió. Halley comentó además que la ley que rige actualmente es de 1950 y en ese entonces la expectativa de vida de las personas era hasta los 58 años y que hoy en día ya es hasta los 80. Señaló que la normativa estipula que se cuente con 25 años de aportes para la jubilación y que dado la informalidad mucha gente se formaliza recién a partir de los 35 o 40 años y llegan a los 60 años sin contar con los aportes necesarios para la jubilación y por ende trabajan hasta más edad.   “Es algo que pasa mucho en Paraguay o es discontinuo el aporte. Empezó a los 20, luego dejó 10 años o más y se va sumando en cuotas y cuando llega a los 60 tiene 20 años de aporte, y le faltan 5 años pero como ya tiene 60 nadie le quiere agarrar, todo eso existe. Lo que se quiere es que la ley refleje la realidad”, manifestó. Por otra parte, el gerente de prestaciones agregó que el modelo con que cuenta el IPS es de capitulación colectiva, es decir, todos los activos financian a los jubilados. “Cuanto vos usaste todo lo que pusiste durante 25 años, que ocurre más o menos entre 5 y 7 años después de la jubilación, ahí ya consumiste todo tu ahorro personal, entonces se empieza a usar el fondo común”, dijo. Por último, se refirió a las declaraciones de la ministra de Trabajo, Carla Bacigalupo, quien supuestamente no estaría de acuerdo con que se suba la edad para la jubilación. Halley dijo que hay una tergiversación ya que se quiere instalar una suerte de conflicto entre el IPS y el Ministerio de Trabajo, pero que la secretaria de Estado señaló que se debe armar una mesa de trabajo para estudiar y que no que estaba en contra del planteamiento. AÚN NO HAY POSTURA El jefe de Gabinete de la Presidencia, Juan Ernesto Villamayor, manifestó ayer que el Poder Ejecutivo aún no tiene ninguna postura sobre la modificación del régimen jubilatorio y aseguró que no se presentará ningún proyecto sin que sea socializado. “No tenemos que asustarnos ni preocuparnos porque permanentemente las administraciones vayan estudiando sistemas que guarden relación a su propia eficiencia. No hay ninguna postura del Ejecutivo con la ampliación del plazo de aporte, respecto a la jubilación”, dijo Villamayor en conferencia de prensa.