Comfar vendió más pero ganó menos en el primer tramo de este año

RENTABILIDAD DE LA EMPRESA SE VIO AFECTADA DEBIDO A INCREMENTO CONSIDERABLE DE COSTOS Y GASTOS

Gabriela Enciso

La empresa se dedica a la industria química, farma­céutica y cosmética. Con la información disponible en la Bolsa de Valores de Asun­ción, en el siguiente análi­sis veremos las principales variaciones de los estados contables, teniendo en cuen­ta los períodos de marzo de 2016 a marzo de 2017.

Para el primer trimestre del 2017 las ventas fueron de US$ 1.608.889, 2% más que en marzo del 2016, pero este aumento de las ventas no fue proporcional a la suba de los costos, ya que los mismos aumentaron en un 26%, lo que implicó una caída del margen bruto del 7%. Los gastos operativos de la em­presa aumentaron también en 4% en cuanto a rentabi­lidad se refiere, se espera que las empresas aumenten los gastos y costos en pro­porciones similares a sus proyecciones de ventas, pero aquí vemos que los egresos crecieron más que las ventas.

RESULTADO

El resultado operativo cayó 77% en comparación a marzo del 2016. Las ganancias ex­traordinarias disminuyeron en un 27%, el resultado del ejercicio para marzo del 2017 arroja una ganancia del 69%, menor al primer trimestre del 2016, pasó de US$ 162.792 a US$ 51.124.

LIQUIDEZ

En cuanto a la liquidez de la empresa, la razón circulan­te es mayor a 1, fue de 4,49 a 5,02, en principio la em­presa no tendrá problemas para poder hacer frente a sus compromisos menores a 12 meses. Así también, la prueba ácida también se encuentra dentro del rango óptimo pasó de 3,22 a 3,68 la empresa cuenta con la des­treza para poder liquidar las obligaciones de corto plazo sin tener en cuenta el in­ventario que son los activos circulantes menos líquidos.

ENDEUDAMIENTO

La razón entre el pasivo y activo que determina el nivel de endeudamiento también se encuentra den­tro del rango aceptable en marzo del 2016, fue de 0,16 y en marzo del 2017 dismi­nuyó a 0,13. El límite para considerarse aceptable es de 0,50 lo que nos muestra que la empresa no posee mucha dependencia financiera con sus acreedores para operar. El apalancamiento, es decir, la relación entre las deudas que asumió la firma para poder financiar sus inversio­nes pasó de 0,19 a 0,14, este índice para ambos períodos se encuentra por debajo de 1. Esto demuestra que los cos­tes financieros de las deudas para financiar las inversio­nes son menores a los in­gresos que la empresa pudo generar, lo que se traduce en un beneficio de la empresa.

RENTABILIDAD

Por otro lado, los ratios de rentabilidad de eficiencia no arrojaron resultados eficien­tes. La rentabilidad del capi­tal fue de 0,02 y cayó a 0,01 teniendo en cuenta estos dos períodos. Es recomendable que este índice sea mayor a 0,10, pero como figura en el estado de resultado la utili­dad del ejercicio ha caído y esto afectó en términos de rentabilidad. Finalmente, vemos que el margen ebitda a marzo del 2016 fue de 0,09 y pasó a 0,02 para el 2017. Este ratio es útil para medir utilidad operativa que se ge­nera teniendo en cuenta los ingresos de la empresa.

Nos comunicamos con la empresa Comfar para aclarar algunas dudas con respecto a los estados contables, pero al cierre de la edición no obtuvimos respuesta.

También podría gustarte Más del autor