Senabico & la taxatividad de las leyes

La abogada Karina Gómez prefirió dar un paso al costado que ser un conejillo de indias.

El Financiero
Por Stan Canova
@STANCDV
Analista Financiero

Cuando entró a operar la Senabico, muchas personas -me incluyo- vimos como algo positivo el dejar de tener en depósitos fiscales bienes producto de un comiso/pro­cedimiento fiscal o policial donde muchas veces eran rapiñados o simplemente se de­terioraban en su valor o capacidad de uso.

La abogada Karina Gómez, creemos que tuvo toda la voluntad de hacer bien las cosas pero tuvo dos errores: 1) negarse a transparentar la gestión del arrendamiento de la quinta del señor investigado por narcotráfico cuando la Ley de Transparencia es clara sobre el menester y 2) dar el arrendamiento a una persona con antecedentes negativos en el sistema crediticio y que según sus ingresos supuestos no va acorde a lo que demando la puesta a punto de la propiedad.

Que la Senabico no tenga un claro proceso del “a quién” y con “qué perfil” se le dará un arrendamiento provisorio les traerá problemas tal cual es lo que está pasando ahora y con una nebulosa importante; ¿puede o no sin sentencia disponer de los bienes de un imputado/ investigado por el Ministerio Público?

Lo de Marinoni entendamos que es su trabajo defender los intereses de su cliente y sobre el uso de los bienes incautados existe una fina línea que debe ser aclarado y es por eso que de nuevo cito que tener taxatividad en las leyes es extremadamente importante y que esa taxatividad no vaya en un Decreto Reglamentario sino en la Ley (por su peso en la prelación de Kelsen) Los desarrolla­dores de la Ley Senabico deberían dar su testimonio sobre lo que esta pasando.

En fin, la abogada Karina Gómez pre­firió dar un paso al costado que ser un conejillo de indias en este proceso que si bien es muy importante y necesario aún le falta taxatividad en varios de sus procesos /alcances que se espera pueda ser subsanado en brevedad.

También podría gustarte