Después de conocer la sentencia, lo lógico sería que estuvieran deseando que Nole juegue, pues no: Rafa Nadal -y muchas personas más en las redes sociales- dice ahora que sería mejor que no jugara. Doble error, a mi parecer, de nuestro querido tenista español: en primer lugar, porque la ley es la ley, y si le parecía bien una norma migratoria aún más debería parecer una sentencia judicial que contempla esa norma en un contexto mucho más completo e integral; y, en segundo lugar, Nadal se equivoca porque ignora algo fundamental para poder hablar de justicia, que es el espíritu de la ley, velar por el respeto del motivo y razón de ser que dio lugar a la norma.
Columnas
Caso Djokovic: la razón del juez frente a la tiranía del gobierno
Habló la justicia en Australia respecto a la polémica suscitada con la visa de Djokovic. Con todo respeto, ¿Dónde están ahora todos los que calumniaron a Djokovic y los que han estado tres días clamando que la ley es la ley para vetar al tenista serbio la posibilidad de disputar el Open de Australia?